Institute for Postinformation Society

Wenn wir den Rückblick auf die Situation rund um die russische Aggression gegen die Ukraine bewerten, dann stand das ganze Jahr 2019 im Zeichen des Kampfes von Wladyslaw Surkow und Dmitrij Kosak um das “ukrainische Erbe”. Auch Viktor Medwedtschuk, ein weiterer Vertrauter von Wolodymyr Putin, sucht seinen Platz an der Sonne.

Philosoph und Realist im Kampf um die Ukraine

Wladislaw Surkow, ein Berater des russischen Präsidenten und ehemaliger Erbfolgeoffizier des Verteidigungsministeriums, vertrat die so genannte “Partei der Falken”, die von den führenden russischen Fernsehsendern als Pro-Poroschenko bezeichnet wurde.

Dafür gibt es Gründe, denn man kann sagen, dass sich die Interessen von Surkow und Poroschenko möglicherweise decken. Schließlich hieß die politische Plattform, die Poroschenko seinen Wählern anbot, “Weg von Moskau”, und er selbst blieb weiterhin der Feind Nummer 1 des Kremls.

Surkow ist ein Mann, der kein politisches Projekt zu einem wirksamen Ergebnis gebracht hat. Die einzigen Ausnahmen sind unter bestimmten Bedingungen die Umwandlung der Partei der Russischen Einheit in “Einheitliches Russland” sowie der Aufstieg der Mutterlandspartei von Dmitri Rogozin. Und selbst bei diesen beiden Projekten spielte er keine Schlüsselrolle.

Surkovs Wert lag in seiner Fähigkeit, Luftschleusen aus dem Material des Kunden zu bauen. Tatsächlich war er eher ein Psychotherapeut für einen verrückten Diktator als ein Staatsverwalter. Das Naschi-Jugendprojekt (Unsere) sollte Putin zeigen, dass die Generation, die nur unter seiner Herrschaft aufgewachsen ist, eine normale Wahrnehmung des Quasi-Zarismus in Russland hat.

Als “Naschi” nach der Erschöpfung erfolgreich abgesägter Budgets deflationierte, erfand Surkow die “souveräne Demokratie”, was angeblich erklärt, warum Russland einen Quasi-Zarismus braucht. Dann erfand er das “tiefe Volk”, das angeblich der Hauptgrund für die Unterstützung des Quasi-Zarismus ist. Als das “tiefe Volk” von allem die Nase voll hatte, entstand unter seiner Feder der “Putinismus als politischer Rettungsanker”.

Es ist erschreckend zu denken, dass Putin ihn nicht nur für all diesen Unsinn bezahlt hat, sondern ihn auch über Prozesse herrschen ließ, die Millionen von Menschenleben betrafen. Eines ist jedoch klar: Niemand wie Surkow würde von der Fortsetzung des trägen Konflikts in der Ostukraine, bei dem gelegentlich Menschen starben, profitieren. In diesem Fall hätte seine Subjektivität Gewicht gehabt, und sein amerikanisches Visum, Kurt Volker, hätte ihn um die ganze Welt jagen müssen, da Surkov aufgrund von Sanktionen die Einreise in eine Reihe von Ländern untersagt wurde.

Der stellvertretende Premierminister Russlands Dmitri Kosak (ebenfalls gebürtig aus der russischen GRU) führte eine an Bedingungen geknüpfte “Taubenpartei” an, für die die Beendigung des Konflikts in Donbass mit der anschließenden Rückgabe der besetzten Gebiete (natürlich mit Ausnahme der Krim) für die Ukraine von großem Interesse war. In diesem Fall wären, wie die europäischen Partner signalisierten, die sektoralen Sanktionen von Russland schrittweise aufgehoben worden.

In diesem Fall ist dies unter anderem das Interesse von Dmitrij Kozak selbst. Schließlich hat er als stellvertretender Ministerpräsident stark unter dem außenpolitischen Vektor des Kremls gelitten. Als Verantwortlicher für den Brennstoff- und Energiesektor litt er gleich unter mehreren “Problemfällen”, bei denen sektorale Sanktionen und die allgemeine Haltung gegenüber Russland im Westen eine wichtige Rolle spielten:

– die Unmöglichkeit der Entwicklung von Gasfelderschließungsprojekten durch Novatek, an dem das französische Unternehmen Total einen großen Anteil besitzt;

– Stagnation bei der Entwicklung des Öl- und Gasschelfs im Schwarzen Meer;

– die Entwicklung der Felder in der Arktis, die eine hohe westliche Technologie und Werkzeuge erfordert;

– Schutz der Interessen von Gazprom und anderen Energieunternehmen im Westen usw.

Darüber hinaus war Kosak auch offiziell für die Krim und Moldawien mit Transnistrien verantwortlich, sowie inoffiziell für die Feen der LDNR. Kein Wunder, dass er will, seine Hände endlich losbinden und sich mit “business as usuall” beschäftigen.

Kosak besiegte solcher Weise Surkow, als er seinen Platz einnahm. Aslanbek Andarbekowitsch Dudajew’s erbärmliches Interview (Surkow’s richtiger Name), der von ihm kontrollierter Auflage “Aktualer Kommentar”, sah extrem hysterisch aus und war ein Versuch, eine gute Miene angesichts eines schlechten Spiels zu verlassen. Höchstwahrscheinlich werden wir in der russischen Politik mehr Surkova hören, aber im Moment feiert Kosak vielleicht den Sieg. Darüber hinaus gewann sein ukrainisches Visum Andriy Yermak auch einen Hardware-Sieg und wurde, nachdem er eine Stufe höher geklettert war, zum Berater des Präsidenten – dem Bürochef von Zelenskyi.

Die dritte ist nicht überflüssig, sondern eine Reserve.

Vor dem Hintergrund des Kampfes zwischen den beiden oben genannten Yokozuns, der sich vor allem unter den Kreml-Teppichen und in anonymen Fernsehkanälen abspielte (Nezigar spielte für Surkow, und Alexei Venediktov, Herausgeber von “Echo Moskwa”, spielte für Kosak), versuchte ein weiterer Putin-Günstling – Viktor Medwedtschuk – seinen Platz unter der ukrainischen Sonne zu gewinnen.

Nachdem es nicht gelungen war, mit Jurij Bojko und Rinat Achmetow (den Hauptbegünstigten der Fraktion des Oppositionsblocks im ehemaligen ukrainischen Parlament) zu verhandeln, erzielte Medwedtschuk eine Einigung mit dem erfolgreichen ukrainischen politischen Geschäftsmann Wadym Rabinowitsch, der seine politischen Präferenzen besser als jeder andere monetisierte. Nachdem die beiden den “dritten Teilnehmer ihres Zugeständnisses” Jewgenij Murajew aus dem parlamentarischen Rennen ausgeschlossen hatten, wurde Viktor Medwedtschuk Vorsitzender des politischen Rates der Oppositionsplattform “Für das Leben” (OPFL).

Obwohl es für Viktor Medwedtschuk das erste erfolgreiche Wahlergebnis in seiner gesamten politischen Karriere ist (2008 scheiterte er mit seinem politischen Block “Nicht so” und 2013 mit der Bewegung “Ukrainische Wahl”), scheint es nicht so einfach zu sein, das Wort “Glück” aus den Buchstaben OPFL zu entfernen.

Von Anfang 2019 an versuchte er auf jede erdenkliche Weise zu zeigen, dass er vor dem Hintergrund der Schlacht zwischen Surkow und Kosak sein Spiel spielt, und er ist es, der als ethnischer Ukrainer alle Rechte auf das Amt des “Generalgouverneurs im Namen des großen Kaisers Pu” hat. Dieser Ehrgeiz sowie die Notwendigkeit, das Geld abzuarbeiten, das der Kreml in ihn investiert hat (Medwedtschuks Frau, Oksana Marchenko, ist Miteigentümerin des Ölfeldes Gawrikowskoje im Autonomen Bezirk Chanty-Mansijsk), zwingt ihn zu immer neuen Projekten, in der Hoffnung, Putin mehr zu gefallen als Kosak, der jetzt für alle ukrainischen Angelegenheiten zuständig ist.

Ein solches Projekt war eine Idee, die Putin selbst gesegnet haben soll, indem er sie “die parlamentarische Dimension des ‘normannischen Formats'” nannte. Medwedtschuk meint, dass Verhandlungen im “normannischen Format” nicht das gewünschte Ergebnis bringen, nicht weil Putin einen blutenden Splitter auf ukrainischem Territorium behalten will, sondern weil Selenski nicht will, einige Gesetzesinitiativen umsetzen, die er und seine Parteifreunde umzusetzen und dem ukrainischen Parlament vorzulegen bereit sind.

Diese Strategie wurde von Medwedtschuk noch vor der Arbeit des neu gewählten ukrainischen Parlaments entwickelt. Bereits am ersten Tag des Parlaments registrierten er und seine Fraktionskollegen eine Reihe von Dokumenten beim Sekretariat des Werhowna Rada (Obersten Rates) der Ukraine, die jedoch von niemandem beachtet wurden.

Am 20. Dezember 2019 traf Medwedtschuk dann mit Putin und dem russischen Finanzminister Siluanow zusammen, wo Putin angeblich Medwedtschuks Initiative für einen interparlamentarischen Dialog unterstützte, dessen Zweck er die “Umsetzung der Minsker Abkommen” (natürlich aus Sicht des russischen Präsidenten) definierte.

Am 24. Dezember 2019 hat sich Medwedtschuk bereits mit dem Chef der russischen Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, getroffen, der von Putin den Auftrag erhielt, Medwedtschuks Initiative zu unterstützen. Das Treffen wurde von den russischen Medien und den von Medwedtschuk kontrollierten Fernsehsendern in der Ukraine weithin publik gemacht. Tatsächlich wurde genau an diesem Tag die Gründung einer interparlamentarischen Vereinigung mit dem Namen “Interparlamentarischer Dialog für den Frieden: Ukraine-Russland-Deutschland-Frankreich” legalisiert, der offiziell nur Viktor Medwedtschuk angehörte, der sich selbst zum Leiter des ukrainischen Teils dieser Vereinigung wählte. Die entsprechenden offiziellen Dokumente wurden bereits im November 2019 im Sekretariat des ukrainischen Parlaments registriert.

Damit hat Medwedtschuk endlich eine Nische “gesattelt”, in der er so viel wie möglich darüber reden kann, wie gut Wladimir Putin wirklich ist, anstatt auf dem Grundstück seiner Frau zu arbeiten, die sich in Russland befindet.

Nicht alle EU-Abgeordneten sind gleich nützlich…

Wie ich sagte, begann Medwedtschuk seinen “Kreuzzug für den Frieden”, lange bevor er offiziell Mitglied des ukrainischen Parlaments wurde. Auch ohne Abgeordnetenstatus gelang es ihm, mehrere Mitglieder des Europäischen Parlaments aufzubauen, die zu seinen Veranstaltungen gingen, als ob sie für die “Tröte Niels” stünden. Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass die Rolle der “Tröte” von den russischen Sicherheitsdiensten gespielt wurde, die auf Kosten ihrer Agenten und anderer Positionen in Europa Treffen und Veranstaltungen marginaler Art organisieren, die folglich auf Kosten der vom Kreml kontrollierten Medienkanäle eine große Resonanz erhalten.

Am 17. Juli 2019 übertrugen Medwedtschuks ukrainische Fernsehsender NewsOne und 112 einen Live-Rundtisch in Brüssel, bei dem Medwedtschuk einen “Friedensplan” für die Mitglieder des Europäischen Parlaments vorstellte.

Diese Abgeordneten, die Medwedtschuk seinen Plan vorstellte, waren der französische Europaabgeordnete Nicolas Boe und der Vertreter der britischen Delegation im Europäischen Parlament (als sie noch in diesem Gremium vertreten war) – Nathan Gill.

Es war nicht schwer zu erraten, dass die Abgeordneten des Europäischen Parlaments Vertreter der politischen Kräfte waren, die Putins Politik unterstützten. Besonders zynisch war natürlich Nathan Gill nach der GRU-Operation in Salisbury, Großbritannien.

So ist Nicolas Boe zum Beispiel ein Mitarbeiter der Vorsitzenden der französischen Nationalfront von Marie Le Pen, die vor kurzem eine Mitteilung erhielt, dass Russland darauf wartet, dass sie das Geld zurückgibt, das die Aktivitäten ihrer Partei über die “Erste russisch-tschechische Bank” finanziert hat.

Boe ist der Generalsekretär dieser politischen Kraft. Er war einer der “Frontmänner” des Internationalen Wirtschaftsforums von Jalta im April 2016 auf der besetzten Krim, wo er sagte, dass “es notwendig ist, anzuerkennen, dass die Menschen auf der Krim ihre Wahl getroffen haben und nach Russland zurückgekehrt sind. Ihre Entscheidung muss respektiert werden”. Darüber hinaus forderte er die “Aufhebung der Sanktionen”.

Am 13. Juni 2019 wurde Nicolas Boe auch stellvertretender Vorsitzender der Fraktion “Identität und Demokratie” im Europäischen Parlament, die alle “Freunde Putins” vereint, die zu verschiedenen Zeiten vom russischen Präsidenten “gekauft” wurden (“Liga des Nordens”, “Nationale Front”, “Alternative für Deutschland” usw.). Diese Fraktion hat 73 Mitglieder.

Es wäre interessant zu wissen, wie leidenschaftlich Nicolas Boe die Initiative von Putins Gevattersmann, Medwedtschuk, unterstützt, jetzt, wo die Russen ihr Geld zurückverlangt haben? Offenbar macht das hohe Niveau der Beziehungen zum französischen Präsidenten Emmanuel Macron die marginale Aktivität von Le Pen zu einer bloßen Verschwendung von russischem Geld.

Der zweite Abgeordnete des Europäischen Parlaments, Nathan Gill, war zunächst Mitglied der UKIP und trat 2019 der Brexit-Partei von Nigel Faraj bei. Er ist überzeugt, dass die Migration eingeschränkt werden muss. Im Oktober 2018 kam Nathan zu Sergej Kostinsky, einem Mitglied des Nationalen Fernseh- und Rundfunkrates der Ukraine, um zu sagen, dass die Fernsehkanäle NewsOne und 112 (im Besitz von Medwedtschuk) nicht für die Verletzung der ukrainischen Gesetzgebung bestraft werden können, weil angeblich “die Redefreiheit über alles geht”.

Nathan ist ein sehr häufiger Kommentator des russischen Fernsehsenders RT. Darüber hinaus wurde gegen Herrn Gill wegen möglichen Missbrauchs von europäischen Geldern, die für die Abgeordneten bereitgestellt wurden, ermittelt, aber es wurde keine Bestätigung dafür gefunden. Das überrascht nicht, denn bevor er Abgeordneter wurde, hatte seine Firma 166.000 Pfund Schulden angehäuft und sich selbst für bankrott erklärt.

Unter anderem war der Euroskeptiker Gill auch Mitglied der Delegation des Europäischen Parlaments für die Zusammenarbeit mit der Ukraine. Er hält den Klimawandel für Unsinn, genau wie den durch den Wind erzeugten Strom. Er stimmt selbstbewusst gegen erneuerbare Energiequellen. Man hat den Eindruck, dass dieser Abgeordnete nicht wirklich aus dem Europäischen Parlament stammt, sondern aus dem MEP oder dem russischen Parlament.

Natürlich ist das Verhalten dieser beiden europäischen Charaktere, deren Parteien die Politik Wladimir Putins in Europa unterstützen, erwartet und verständlich. Für Beobachter und Analysten erleichtert eine solche direkte (wenn nicht gar “dumme”) Vorgehensweise der Kreml-Manipulanten bei der Förderung von Propaganda-Erzählungen die Arbeit erheblich. Denn sie wird mit beneidenswerter Regelmäßigkeit wiederholt.

Paris ist eine Messe wert.

Nur wenige Tage nach dem Besuch Viktor Medwedtschuks in Brüssel trafen seine Kollegen von der Fraktion der Menschenrechtsverteidiger im ukrainischen Parlament, Nestor Schufrich und Vadim Rabinovich, mit der französischen Senatorin Nathalie Goulet in Paris zusammen.

Auf dem Video dieses Treffens im Luxemburger Palast halten Schufrich, Rabinovich und Goulet eine bestimmte Broschüre in der Hand, die offenbar diesen geheimen “Friedensplan” in der Ukraine darstellt, den nur Medwedtschuk’s Mitarbeiter haben.

Schufrich und Rabinovich überreden Natalie Gule, sie bei der Förderung dieses Plans in Europa zu unterstützen. Aber sie zeigt in dem Video nicht viel Enthusiasmus. Dennoch rumpelten die ukrainischen Medien sofort, dass “Medwedtschuks Plan” bereit ist, fast von Makron selbst unterstützt zu werden.

Erwähnenswert ist auch, dass es sich um dieselbe Natalie Goulet handelt, die im März 2016 im französischen Radiosender France Inter verkündete, dass sie von “der Existenz des IGIL-Ausbildungslagers in der Ukraine” wisse, und dass ihr der Leiter des ukrainischen Sicherheitsdienstes, Vasyl Hrytsak, angeblich davon erzählt habe.

Natürlich widersprach Hrytsak sofort dieser Aussage, und die ukrainische Botschaft in Paris musste eine Demarche machen und darum bitten, von solchen Aussagen Abstand zu nehmen. Die Erzählung, dass die Ukraine irgendwie mit IGIL verbunden ist, ist eines der Lieblingsthemen der russischen Propagandisten. Wir wissen nicht, ob Frau Gyule sie bewusst benutzt hat oder von jemandem aus ihren Quellen irregeführt wurde.

Und doch organisierten Viktor Medwedtschuk und sein treuer Assistent und Kollege Oleg Woloschin sechs Monate nach diesem Treffen, im Januar 2020, ein weiteres Treffen im französischen Senat. Woloschin erscheint in mehreren Ermittlungen des FBI und der US-Staatsanwaltschaft im Fall der Einmischung in die US-Wahlen.

Die Vorbereitung des Treffens in Paris wurde mit großem Pomp durchgeführt, mehr als 40 Einladungen wurden an Senatoren und Vertreter der Nationalversammlung (Unterhaus des französischen Parlaments) verschickt. Als die Eingeladenen jedoch begannen zu verstehen, wer der Veranstalter war und welchen Ruf er in Europa genoss, verzichteten viele von ihnen auf die Teilnahme an dem Stück.

Aber es gab auch welche, die kamen. An der Veranstaltung nahmen Yuri Safronov, RFI-Journalist in Paris und Kolumnist der Novaya Gazeta teil, der alle Ereignisse beschrieb. Für diejenigen, die, da ich es vorziehe, alles zu überprüfen, was die russischen Oppositionsmedien angeblich schreiben, gibt es eine Videoaufzeichnung dieses Treffens.

Laut Safronow weigerte sich der Organisator der Veranstaltung, Oleg Woloschin, dem Journalisten die Liste der Eingeladenen zur Verfügung zu stellen und leitete ihn an Guillaume Pradour weiter, einen Berater eines Abgeordneten der ultrarechten Partei “Alternative für Deutschland”, der 16 Namen von Eingeladenen nannte.

Safronows Artikel beleidigte Medwedtschuk so sehr, dass Vertreter der OPFL eine Beschwerde an die Zeitung “Nowaja Gaseta” schrieben, die natürlich teilweise veröffentlicht wurde.

Safronow betont, dass “Guillaume de Tilliois, ein ultrakatholischer Monarchist und Verleger von Memoiren Jean-Marie Le Pena (ehemaliger Vorsitzender der Partei Nationale Front, der von seiner eigenen Tochter aus der Politik ausgeschlossen wurde), für die Akkreditierung dieses Treffens im Senat verantwortlich war.

Sie waren ebenfalls bei der Veranstaltung anwesend:

  • Senator Sebastian Moeran von der Republikanischen Partei (“Unterstützer des Dialogs” mit der Le Pen-Partei (laut Safronov);
  • Anri Maloss, Vorsitzender des Europäischen Sozial- und Wirtschaftsausschusses;
  • Ex-Senator Yves Pozzo di Borgo (der als berüchtigter “Friedensstifter” aufgeführt ist, weil er gegen die Regeln für das Überschreiten der ukrainischen Grenze und den Besuch der Krim verstoßen hat);
  • René Danesi, Senator des Departements Oberrhein im Elsass und Vizepräsident der (Senats-) Freundschaftsgruppe Frankreich-Russland (auch in der Liste der “Friedensstifter” für den illegalen Besuch auf der Krim aufgeführt);
  • Gerard Longuet, Vorsitzender der Freundschaftsgruppe des französisch-russischen Senats (auch auf der Liste der “Friedensstifter” für den illegalen Besuch auf der Krim aufgeführt);
  • Natalia Puzyreff, Mitglied der Nationalversammlung;
  • Der französische Senator für die Republikanische Partei Joel Garo Mailam;
  • Der Abgeordnete der Nationalversammlung Jacques More;
  • Senatorin Claudine Kaufmann aus Frankreich;
  • Mitglied der Nationalversammlung, Vorsitzender des Finanzausschusses Eric Wurth;
  • Senator Jean-Louis Masson;
  • Sabine Thiele, Vorsitzende des Ausschusses für europäische Angelegenheiten der Nationalversammlung;
  • Marie-France Lierrot, französische Abgeordnete;
  • Französische Abgeordnete Marie-France Lierrot.

Einer der Höhepunkte der Sitzung des französischen Senats war die Präsenz von drei Fernsehsendern, von denen zwei Medwedtschuk gehören (112. und ZiK), und der dritte war der Propagandakanal des Kremls, Russland.

Wie ging Medwedtschuk mit der Pendeldiplomatie um…

Es stellte sich heraus, dass Medwedtschuk vier Tage nach dem Runden Tisch in Paris ein ähnliches Treffen im Deutschen Bundestag abhielt.

An der Veranstaltung von Viktor Medwedtschuk im Bundestag nahmen vor allem die Abgeordneten der rechtsextremen Partei “Alternative für Deutschland” Maximilian Kra, Robbie Schlund und Petr Bystron teil, die Einladungen verschickten. Das ist besonders lustig, weil Medwedtschuk ein bekannter und konsequenter rechter Ideologiekritiker in der Ukraine ist.

Vor einem Jahr brach ein Skandal um den Abgeordneten Bystron wegen seiner Teilnahme an Schießübungen in Südafrika aus, die von den Suidlanders, einer paramilitärischen Organisation, organisiert wurden. Deutsche Medien und von ihnen befragte Experten bezeichnen die Organisation als rassistisch und rechtsradikal. Nur Weiße können Mitglieder der Suidländer sein. Schnell, wie die Journalisten herausfanden, übte er während seiner Arbeitsreise nach Südafrika das Schießen. Der Politiker selbst nennt die Suidländer “Vertreter der Zivilgesellschaft”.

Vor seiner Wahl zum Bundestag stand auch Peter Bystroń selbst unter dem Verdacht des Rechtsextremismus. Eine Zeit lang stand er unter der Aufsicht der bayerischen Verfassungsschutzbehörde. Heute ist Bystroń der wichtigste außenpolitische Vertreter der AfD. Wie viele andere Kollegen in der Fraktion befürwortet er die Aufhebung aller Sanktionen von Russland aus. Bystroń nannte die Präsidentschaftswahlen 2018, bei denen er als Beobachter anwesend war, “absolut normalen”. In Moskau wurde die Politik auf hohem Niveau akzeptiert: Insbesondere der Vorsitzende der Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, traf sich mit ihm.

Ein weiterer Mitorganisator des Treffens mit Viktor Medwedtschuk in Berlin war Waldemar Herdt, ein AfD-Abgeordneter aus Kasachstan, der ebenfalls ein aktiver Kritiker der Sanktionen gegen Russland ist und von den russischen Staatsmedien gerne zitiert wird. Der Politiker ist “sympathisch” mit der Annexion der Krim durch Russland und war einer der wenigen deutschen Politiker, die die Halbinsel nach der Annexion besuchten.

Nach Treffen in Paris und Berlin kündigte Viktor Medwedtschuk eine Reise nach Moskau an. Nach der Kommunikation mit den Abgeordneten der Staatsduma kündigte der ukrainische Politiker ein gemeinsames Treffen der Parlamentarier der vier Länder in Straßburg an. Medwedtschuk hat sich zum Ziel gesetzt, “Staatsoberhäupter” normannischen Formats “bei der Erreichung des Friedens in der Ostukraine zu unterstützen”. In Berlin ist es offensichtlich, dass die Rechtspopulisten ihm dabei helfen werden.

Der französische Belletristiker und seine Nachkommen…

Die Führung des französischen Senats beschloss sich so weit wie möglich von der “Idee” Viktor Medwedtschuks (oder vielmehr von Moskau) zu distanzieren. Zeugen zufolge wurden alle Embleme, Banner und Inschriften, die bezeugen würden, dass die Konferenz in einem der Gebäude des französischen Senats stattfand, aus dem Saal entfernt. Ungefähr dasselbe kann man über den Bundestag sagen.

Es gibt allen Grund für ein solches Verhalten, denn von einer Förderung des Friedensgedankens ist eigentlich keine Rede. Tatsächlich deuten die Daten darauf hin, dass die Volksvertreter Frankreichs und Deutschlands bereit sind, ihren Ruf nur für die politische Stärkung Viktor Medwedtschuks in der Ukraine zu opfern.

Bereits im August 2018 zeigte ich in meiner “Friedensdrohung”, wie Medwedtschuk und der Kreml den Wunsch der Ukrainer nach einer friedlichen Lösung des Konflikts nutzten. In gleicher Weise setzen sie sowohl französische als auch deutsche Parlamentarier ein.

Am 28. Februar fand auf dem Fernsehkanal ZiK von Medwedtschuk ein Telethon mit dem Titel “Stinkt nach Soros” statt. Während dieses Telethons sprachen die widerwärtigen ukrainischen Politiker gegeneinander darüber, wie Soros und die Menschen, die er für den Versuch, das ukrainische Volk zu fangen und zu vernichten, bezahlt hat.

In den Pausen dieses Fernsehmarathons haben die Redakteure politische Werbung für Viktor Medwedtschuk eingefügt, und seine VIP-Agitatoren waren genau die Leute, die ihn im französischen Senat und Bundestag treffen wollten.

Aus den Aufnahmen von Medwedtschuks politischer Werbung auf einem ukrainischen Fernsehsender, der ihm gehört, geht hervor, dass sich fast ganz Europa zusammengeschlossen hat, um seine Friedensinitiativen zu unterstützen.

Tatsächlich benutzt der zwielichtige Anwalt, den Medwedtschuk in seinem ersten Beruf ist, europäische Politiker, um seine Nützlichkeit für Wladimir Putin zu beweisen. Schließlich bleibt er nach so vielen Jahren nur ein marginaler Vertreter der russischen Kontrolle in der Ukraine.

Darüber hinaus wurden Medwedtschuks Mitstreiter und der Organisator seines Hexenzirkels freimütig bei einer Lüge ertappt, als Valeria Fort-Muntian, ein Mitglied der französischen Nationalversammlung von der regierenden Partei “Vornhin Republik”, sah, wie Oleg Woloschin ihre Worte verdrehte.

Darüber hinaus wurden Medwedtschuks Mitstreiter und der Organisator seines Hexenzirkels freimütig bei einer Lüge ertappt, als Valeria Fort-Muntian, ein Mitglied der französischen Nationalversammlung von der Regierungspartei “Vornhin, Republik!”, Oleg Woloschin ihre Worte verdrehen sah.

“Ich bin absolut schockiert”, “Ich weiß nicht, wie man sich so etwas ausdenken kann”, sagte der Abgeordnete Fort-Muntyan. Sie war “empört über die auf Facebook veröffentlichte Erklärung des Abgeordneten Woloschin”: “…Der Abgeordnete Makrona Valeri For-Muntyan sagt unerwartet, dass “es nicht genug Separatisten am Verhandlungstisch gibt, um eine bessere Dynamik des Friedensprozesses zu erreichen”…

Im Juli vergangenen Jahres befasste sich das ukrainische Berufungsgericht mit einem Fall von Rowdytum, der angeblich von einem Bewohner der Stadt Tetjew in der Region Kiew begangen wurde. Bei einem Treffen mit dem Bürgermeister dieser Stadt erlaubte er sich, einen Fluch zu benutzen, was mit anderen Worten “Kondom” bedeutet.

Das örtliche Gericht befand diesen Mann für schuldig, sich des Rowdytums schuldig gemacht zu haben, und verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von 51 UAH. Der Schänder selbst hat seine Schuld nicht eingestanden und darauf hingewiesen, dass er den französischen Belletristiker Yves Gandon gemeint hat, und deshalb ist das Wort nicht beleidigend und obszön. Daraufhin wurde der Mann dank der Tätigkeit eines zwielichtigen Anwalts freigesprochen. Als Beweis sagte er, dass er im Rahmen des Gesprächs den Bürgermeister mit dem französischen Schriftsteller Yves Gandon verglichen habe, weil er glaubte, dass er fantastische Dinge erzähle.

Die Schlussfolgerung aus dieser Geschichte ist sehr einfach. Wenn Sie nicht wollen, dass Ihr Name als Gandon verwendet wird, gehen Sie nicht zu den Treffen mit Victor Medvedchuk. Seine stürmische Tätigkeit hat in der Tat nichts mit der Arbeit für den Frieden in der Ukraine zu tun.

Author :
Print

Leave a Reply